Спікер: Наука відкрила, що всесвіт мав початок. Програма 3

Д-р Джон Анкерберг:

Д-р Хью Рос:

 

 

 

 

Копірайт 2014 АТРИ

Джон Анкерберг Показати

JAShow.org

 

 

 

 

HR14-1-3

 

Спікер: Наука відкрила, що всесвіт мав початок. Програма 3

 

+++

Сьогодні в «Шоу Джона Анкерберга». Сучасна наука відкрила, що всесвіт мав початок. Якими є наслідки цього відкриття? чи Описують слова «На початку Бог створив Небо та землю» (Буття один, один) те, що відкрили вчені?

Астроном Джордж Смут з Університету Берклі заявив: «Ми знайшли докази народження всесвіту». Він додав: «Це однаково, що дивитися просто на Бога».

Арно АлланПензіас був одним з тих, хто одержав Нобелівську премію з фізики за відкриття фонового випромінювання всесвіту. Він сказав: «Астрономія підводить нас до унікальної події, всесвіту, що створений з нічого, але має неймовірно тонкий баланс, який необхідний для підтримки життя. І все це зроблене за унікальним – навіть надприродним — планом».

Астроном Джордж Грінштейн у своїй книзі «Симбіотичний всесвіт» ставить запитання: «Можливо, щоб раптово, навіть не бажаючи того, ми наштовхнулися на факти існування Вищої Істоти?»

СтівенХокінг сказав: «Складно пояснити, чому всесвіт з’явився саме так, а не інакше, якщо тільки не вважати, що це був Божий акт для створення істот, накшталт нас».

Сьогодні я маю в гостях астронома, доктора ХьюРоса.

 

Він одержав свій докторський ступінь в університеті Торонто, а також займався дослідженнями квазарів у Кал Теку. Він автор багатьох книг, включаючи «Навігатор по книзі Буття». Приєднуйтеся до нас.

+++

 

 

Анкерберг: Ласкаво просимо на нашу передачу. Сьогодні на нас чекає дивовижний випуск. З нами астроном, доктор ХьюРос і сьогодні він розповідатиме про наукові докази, пов’язані з Біблією. Ця тема завжди цікавила людей. Ми покажемо вам кілька роликів, які розкажуть вам про те, що відкриває сьогодні наука. Хью, я хочу почати з Біблійноїоснови. Бог неспроста дав нам перший розділ книги Буття.

 

Що старшим я стаю, то більше я дивуюся з того, що Бог вклав у це місце Писання. Я хочу, щоб ти дав нам короткий огляд того, що ви, астрономи, знайшли в Бутті один.

 

Рос: Я в захваті від того, як починається розділ: «На початку Бог створив небо та землю». Це свідчить нам про те, що матерія, енергія, простір та час мали свій початок, поза просторово-часовою категорією. Вони були створені. Ми відразу ж зустрічаємося з Богом, Творцем усьоговсесвіту. Після цього наш погляд переводиться на поверхню землі, де Божий Дух ширяв над водою. Тут сказано про те, що вода вкривала всю поверхню землі та що там була темрява. Сьогодні астрономи розуміють, що споконвічно земля була цілком вкрита океанами та що її вкривав товстий шар хмар, який не пропускав світла сонця, місяця або зірок.

 

Анкерберг: А в двадцятих, тридцятих та сорокових роках двадцятого століття ви, астрономи, не вірили в усе це?

 

Рос: Не вірили. В дев’ятнадцятомустолітті домінувала ідея вічного всесвіту – без початку та без змін. Але сьогодні ми знаємо, що всесвіт мав початок. Ми кажемо про початок, який був усього кілька мільярдів, а не квадрильйонів років тому, як уважали раніше. Це, в свою чергу, виключає теорію Дарвіна щодо зародження життя. Саме цю тему ми й бачимо в шести днях. Так, з першого по шостий день усе змінювалося, але саме Бог був автором цих змін. Він керував фізичними процесами, а також надприродним чином втручався, щоб створити життя та підготувати ґрунт для появи людини.

 

Анкерберг: Важлива також граматика перших двох віршів та тих, де сказано про дні створення. Ми бачимо слово «бару», що означає «Бог створив». Воно тричі використовується в першому розділі. Чому Бог використовував інше дієслово, коли казав про інше твориво?

 

Рос: Слово «бару» перекладається як «створювати». Воно використовується, коли Бог створює щось, чого не було ніколи раніше. Вперше ми бачимо його, коли Бог створив фізичну реальність, всесвіт. Це фізичне створення.

 

П’ятого дня створення Він каже про появу нової форми життя, не лише фізичної, а й душевної. Це посилання на вищихтварин. Шостого дня Він каже про унікальний вид, який має тіло, душу та дух. Ось у чому суть. Вищі тварини можуть мати зв’язок з вінцем творива, з нами, а ми можемо мати зв’язок з найвищою з істот – із самим Богом.

 

Анкерберг: Коли ми читаємо про сонце, місяць та зірки, описані четвертого дня, то не бачимо слова «бару». Чому?

 

Рос: Фізичний матеріал існував і раніше. Зірки, наприклад, складаються з газоподібних елементів. Це не щось нове. Вони були завжди. Але Бог взяв і сформував зірки, накшталт нашого Сонця. Те саме стосується й планет. У такому разі використовується слово «асах», що означає робити, формувати, використовувати існуючий матеріал для одержання бажаного результату.

Анкерберг: Якщо ми кажемо про порядок, про хронологію, то Сонце, Місяць та зірки існували ще тоді, коли Бог створив небо та землю. Є зірки, які й зараз перебувають у процесі формування. Але коли ми кажемо про дні створення, то Сонце вже було на своєму місці.

 

Рос: Сонце було на своєму місці і планети теж. Але тепер сонячне світло почало проходити крізь атмосферу. Першого дня створення Бог змінює нашу атмосферу з непрозорої, крізь яку світло не могло проходити, на прозору. Про цеясно сказано в Йова тридцять вісім. Там сказано, що Бог обгорнув моря хмарами, які тримали їх у пітьмі. В Йова тридцять вісім ми бачимо, чому над водами була темрява.

 

Анкерберг: Єврейська граматика першого та другого вірша показує нам, що небеса та земля вже були на місці, коли Бог узявся до створення на землі.

 

Рос: Так. Дієслова стоять у певномупорядку й це вказує на те, що Бог спочатку створив всесвіт, а потім Землю. І лише після цього над водою з’явилосясвітло.

Ми бачимо хронологію в Буття один, один ще перед тим, як переходимо до шести днів.

 

Анкерберг: Науці є що розповісти нам про те, що робить Бог. І сьогодні ми покажемо вам, що насправді вона згодна з Біблією. Я хочу показати вам те, з якою скрупульозністю Бог підійшов до створення нашої планети. Я хочу показати вам перший ролик із дивовижного документального фільму «Подорож створенням». Він розповідає про швидкість обертання землі. Після ролика я б хотів поставити тобі кілька запитань. Але подивімося, що ж задумав Бог.

 

Ролик з «Подорожі створенням»

Диктор: Крім Місяця та випадкових астероїдів, найближчими сусідами Землі є планети Меркурій та Венера з одного боку, та Марс – з іншого. Наші найближчі сусіди, Венера та Меркурій, розташовані так близько до Сонця, що його гравітація призвела до появи гальмування в періодах обертання. Венері потрібно двісті сорок чотири земних дні, щоб зробити одинповнийоберт.

 

Сьогодні наша планета обертається в чотири рази повільніше, ніж коли щойно з’явилосясвітло. Вчені визначили, що більш різкі зміни в швидкості обертання землі призвели б до того, що тут не було б жодного життя.

 

Меркурій, як і Місяць, має слабку атмосферу й, бо на ньому не було ерозії, там залишилися шрами від давніх зіткнень з астероїдами та кометами. Поритий кратерами ландшафтМеркурія розповідає нам ранню історію найближчих планет. Це часінтенсивнихастероїдних та кометних зіткнень. Вони відбувалися не лише на Меркурії, а й на Венері, Марсі та Місяці.

 

Землі також не вдалося уникнути цих космічних зіткнень, тим більше, що її маса набагато більша. Ці зіткненняпризвели до того, що частина океанів землі випарувалася, а її кора розплавилася. Безумовно, в такомусередовищі не могло жити ніщо живе.

 

Протягом багатьох десятиліть учені будували теорії про те, як життя на землі виникло завдяки випадковій зустрічі неживих молекул у так званому «первинномубульйоні». Для цього процесу їм мали знадобитися багато мільярдів років. Але дослідження показують, що життя на землі з’явилосядосить швидко – усього за кілька мільйонів років після зіткнень з метеоритами. Крім того, немає жодних доказів існування «первинного бульйону». Якби він був, то ми б мали знайти його залишки в прадавніх вуглецевих матеріалах, накшталт керогена або графіту. Але, виявляється, що вуглецевий матеріал з’явився від живих істот у результаті розпаду.

 

Анкерберг: Хью, в цьомуролику мене вразили дві речі. По-перше, якби швидкість обертання землі була іншою, на нас би чекала катастрофа. Друге – немає первинного бульйону. В молодшій, середній та старшій школі мене навчали, що життя виникло з первинного бульйону завдяки еволюції. Але астрономи кажуть, що для цього немає жодних доказів. Розкажи нам про ці речі: про швидкість обертання Землі та надуманість ідеї про первинний бульйон.

 

Рос: У ролику я казав про те, що в минулому Земля оберталася швидше.

 

Такі умови не були катастрофічними для бактерій, але були б катастрофічними для нас. Якби земля оберталася з тією самою швидкістю, що й кілька мільярдів років тому, на нас чекали б ламінарні бурі. А це означає, що люди могли б житилише в одній точці землі. Ми не могли б розбудовувати цивілізацію. Наші бурі були б набагато сильнішими за сьогоднішні. Якби земля оберталася повільніше, то вдень було б набагато спекотніше, а вночі – холодніше. Крім того, не варто забувати про ідеальний кут нахилу – двадцять три з половиною градуси. Цей кут оптимальний для поширення життя по всій планеті. Бог хоче, щоб цивілізації розбудовувалися по всій Землі. І завдяки нашому Місяцю ми маємо саме такий оптимальний кут. Інші планети роблять ось так. А наша планета стоїть рівно, під ідеальним кутом.

 

Анкерберг: Крім того, ти казав, що первинного бульйону немає. Але чому нічого не змінюється в підручниках? Уся справа в тому, що це підриває довіру до теорії еволюції?

 

Рос: Відкриття того, що на землі не було первинного бульйону, досить нове. Як я вже казав у ролику, ми знаємо це завдяки ізотопам.

 

Наші тіла містять більше вуглецю дванадцять, ніж вуглецю тринадцять. Крім того, є інші елементи, які суперечать цій теорії. Ми не знайшли ні єдиного доказу існування неорганічнихбудівельнихскладових життя. І ми знаємо, чому. Якщо в атмосфері Землі був кисень, він не дозволив би з’явитися первинному бульйону. А якби в атмосфері не було кисню і не було озонового шару, то ультрафіолетове випромінювання знищило б будь-якуживуістоту. Воно також не дозволило б з’явитися первинному бульйону. На підставі цих двох висновків ми доходимо висновку, що первинного бульйону ніколи не було. І якщо життя з’явилося без бульйону та без тривалих відрізків часу, то виходить, немає жодних натуралістичних методів визначення його походження. Це мала бути надприродна подія.

 

Анкерберг: Бог створив людей, але вчені, які не хочуть сприймати цей факт, намагаються знайти інший спосіб створення життя. Ось чому вони починають дивитися на небеса, на інші планети. Ось чому про це так часто кажуть у новинах. Я маю рацію?

 

Рос: Так. Якщо ти не віриш у Бога й без Нього в тебе не виходить створити нічого на землі, тоді доводиться казати про те, що все сталося десь в іншому місці, а потім просто потрапило на землю.

 

Анкерберг: Ми маємо ролик, який розповідає саме про це. Дивіться.

 

Ролик з «Подорожі створенням».

 

Диктор: Через малий проміжок часу та відсутність первинного бульйону деякі вчені вирішили звернутися до небес у пошуках відповіді на запитання походження. Але вони не шукають надприродного втручання. Вони шукають інші джерела життя, які могли залишити насіння життя на Землі. Чи могло життя виникнути на якійсь сусідній планеті, а потім потрапити на Землю? Багато вчених звертають свій погляд на інші планети в пошуках відповіді.

 

Але навіть якщо ми знайдемо життя на сусідній планеті, актуальним залишиться запитання: «Звідки з’явилося це життя? Як ми можемо переконатися в тому, що це не життя з Землі, а навпаки?» Земля повна життя. Коли ми знайдемо його сліди на Марсі – це лише справа часу.

 

Багато вчених скажуть, що це беззаперечний доказ того, що життя саме виникло там.

 

Але є простий тест, який покаже, що ці організми з’явилися на землі. Будь-яка ДНК містить у собі підпис або порядок структури. Цей підпис передається від предка організму. Якщо ДНК підписимарсіанських організмів на Марсі збіжаться з підписами земних організмів, то залишиться зробити лишеодинвисновок – ці організми потрапили на Марс із Землі. Як астероїди та комети, що стикалися з Марсом, доставляли марсіанську породу на землю, так і астероїди, які стикалися з Землею, могли доправити земну породу на Марс та інші планети Сонячної системи.

 

Хоч Марс і залишається найкращим кандидатом на пошуки земного життя поза Землею, його атмосферу не можна назвати гостинною. Це суха планета. Її атмосфера така тонка, а гравітація така слабка, що крапля води випарується з поверхні Марсу менш, ніж за секунду. Радіація, бурі, зміни осі орбіти та жахливі перепади температур свідчать про те, що тут не може існувати життя. Ну, або існувати досить довго. Мільярди років тому клімат Марса був теплішим та вологішим. Саме ця ідея змусила вчених замислитися над ідеєю появи там життя. Однак, хімічне середовище раннього Марса було ще жорсткішим, ніж на Землі, що, в свою чергу, виключає такий сценарій.

 

Анкерберг:Хью, цей ролик порушує важливе питання. Щоразу, коли я вмикаю новини, я бачу якогось ученого, якийкаже: «Ми вважаємо, що знайшли воду на Марсі» або «Ми віримо, що знайдемо воду на цій планеті», або «У всесвіті багато планет, на яких могла б бути вода». Суть проста – якщо є вода, то є й життя й це життя могло звідти потрапити на землю. Але ти кажеш, що, хоч у всесвіті води й багато, для появи життя потрібно щось більше.

 

Рос: Так. Вода відіграє важливу роль для існування, але вона не є його єдиним джерелом. Я згоден з НАСА в тому, що ми можемо знайти в нашій галактиці близько десяти мільярдів планет, на яких може бути вода в рідкій формі. Але це лише одна з восьмисот характеристик, які потрібні для існування життя на планеті. Навіть зараз ми знаходимо планети, на яких не просто є вода, а на яких її забагато. Як ти вже казав, у всесвіті багато молекул води. Але ті планети, які ми знаходимо, містять у п’ятсот і навіть тисячу разів більше води, ніж Земля. А це означає, що там не можуть з’явитися континенти. Це лише водяний світ, у якому не може бути розвинених форм життя.

 

Анкерберг: Наука показує нам, що Бог створив наш всесвіт, планету та галактику з неймовірною точністю. Наступного тижня ми порозмовляємо про Сонце, Місяць та зірки, а також про те, що з ними зробив Бог. Але повернімося до суті. Ми назвали досить фактів для того, щоб люди замислилися й зрозуміли, що щосьвідбувається. Хтось підтасовує факти. Все вказує на розумний задум, що припускає наявність того, хто втілив його, Творця. Я б хотів показати ролик із твого фільму, де сказано про ті висновки, яких доходять учені. Деякі з них досі вважають себе атеїстами, але вони однаково кажуть про Бога. Після цього я б хотів почути твої коментарі. Дивіться самі.

 

Ролик з «Подорожі створенням»

 

Диктор: Отже, який же висновок напрошується на підставі всіх тих фактів, які вказують на неймовірний проект за назвою «людство»? Хтось може сказати: «Це просто випадковість». Або «Це воля випадку». Але більшість астрономів не влаштовують такі відповіді. Відбитки навмисних дій та мети годі ігнорувати.

 

Ми стикаємося просто з причиною появи всесвіту, Тим, кого деякі астрофізики називають «Сутністю». Послухайте, що видатні вчені кажуть про походження всесвіту.

 

Фізик Пол Дейвіс припинив популяризувати атеїзм, коли дійшов висновку, що «закони фізики самі по собі єпродуктом неймовірно геніального дизайну». Він також сказав: «Я маю докази того, що за всім цим стояло щось грандіозне. Таке відчуття, немов хтось так підібрав усі цифри в природі, щоб створити всесвіт. Факти існування дизайну просто вражають мене»

 

Крім того, не варто забувати про Арно Пензіаса, якийодержав Нобелівську премію за відкриття фонового випромінювання всесвіту: «Астрономія підводить нас до унікальної події, всесвіту, який був створений з нічого, але має неймовірний баланс, потрібний для існування умов, придатних для життя. Все це свідчить про існування якогось, як дехто каже, «надприродного» плану».

 

Сам СтівенХокінгкаже: «Складно пояснити, чому всесвіт з’явився саме так, а не інакше, якщо тільки не вважати, що це був Божий акт для створення істот, накшталт нас».

 

Сутність, яка створила всесвіт, має бути володарем простору, часу, матерії та енергії. Ця Сутність має бути досить сильною для того, щоб за своїм бажанням створити часовий-часовий-часовий-просторово-часовий вимір і налаштувати неймовірне число космічних характеристик. Наразі ми знайшли лише двісті з них. Теоретична можливість того, що всі ці параметри випадково збіжаться, є десять у двісті п’ятнадцятомуступені. Інакше кажучи, шанс такий малий, що можна казати про його цілковиту відсутність. І з кожним новим відкриттям така ймовірність ставатиме дедалі меншою й меншою.

 

Неймовірний рівень дизайну свідчить про те, що ця Сутність повинна мати неймовірний творчий підхід, мудрість, силу, турботу та любов, які перевищують дані здібності людей. Вона налаштувала галактику Чумацький шлях та сонячну систему з такою точністю, що фізичне життя об’єдналося з духовним життям у цьомунеймовірному й короткомупроміжкучасу.

 

Анкерберг:Хью, коли знімався фільм, ви знайшли двісті характеристик неймовірно точного налаштування всесвіту. Зараз ви маєте їх вісімсот п’ятдесят. Якщо всього кілька років тому ви мали їх двісті, а тепер вісімсот п’ятдесят, то уявляю, як це вплинуло на вчених світу. Чи спонукує це їх замислитися про існування Бога?

 

Рос: Завдяки новим астрономічним дослідженням докази стають дедалі прагматичнішими й прагматичнішими. А це означає, що ми можемо сказати скептикам: «Якщо я не переконав вас сьогодні, зачекайте місяць. Докази стають дедалі прагматичнішими й прагматичнішими й тому вам варто подумати про ту істину, про яку казав Ісус Христос у контексті вашого життя».

 

Анкерберг: Друзі, за допомогою цього циклу ми намагаємося показати вам те, що Біблія каже правду. Це єдине Святе Писання в світі, яке подає таку інформацію. Ми продовжимо нашу розмову наступного тижня. Ми подивимося на Сонце, Місяць, зірки й те, що ми розповімо, здивує вас. Сподіваюся, ви приєднаєтеся до нас знову.

 

 

 

+++

Якщо ви хочете знайти взаємини з Ісусом Христом, заходьте на наш сайт за адресою джей-ей-шоу крапка орг і натискайте на вкладку «Помолитися, щоб визнати Ісуса Христа, як Рятівника».